納米氣凝（níng）膠（jiāo）和其他保溫材料（liào）的（de）性能對比

根據管道具體運行工況及該地區夏季氣溫記錄數據,對（duì）現場條件進行（háng）設定:管道外徑813mm,壁厚16mm,油溫為-10°℃,環境溫度為35°℃(取為該地區夏季近兩年較高溫度),取管（guǎn）道長度為1m進行計算,管道外壁風速為（wéi）2m/s。結合管道常用（yòng）保溫材（cái）料,給出3種保溫方案,方案1采用10mm納米氣凝膠（jiāo）氈對管道進行包覆;方案2采用25mm保（bǎo）溫橡塑對管（guǎn）道進行包覆（fù）;方案3采用17mm聚氫酯發（fā）泡保溫材料對管道進（jìn）行包覆,其中厚度為25mm和17mm為該溫差（chà）下保溫橡塑和聚（jù）氨酯發泡保溫材料（liào）的推薦值,將該3種方案,與裸管-起形成（chéng）4種工況（kuàng）,在（zài）保溫性能方麵進行（háng）對比分析。分析後得出以（yǐ）下結（jié）果

 裸管（guǎn）模擬姞果:根據現場情況,鋼管導熱係（xì）數取4.5W(mk)。根（gēn）據模擬結果,當沒有采取任冋保溫措施時,在設定現場條件下,管（guǎn）壁外側溫度為-9.24℃,表明鋼管基本沒有保溫作用。

 方案（àn）1模擬（nǐ）結果:按納米氣凝膠氈導熱（rè）係數取0.016W/(mk)計算,得到的模擬結果表明,當（dāng）采取方案1時,在設（shè）定現場條件下,管道外側溫度為30.624°℃,低於環（huán）境溫（wēn）度4.376℃,保溫（wēn）效果良好（hǎo）。管道外側溫度高於空氣（qì）露點溫度,不會（huì）出現結露現（xiàn）象

 方案2模擬結果:按保溫橡塑導熱係數取0.035W/(m.k)計算,得到（dào）的模擬（nǐ）結果表眀,當采取方（fāng）案2時,在設定現場條件下,管道外側溫度為（wéi）30.803℃C,低於環境溫度4.197°C,在此溫度下,不會出現（xiàn）結露現象。

 方案3模擬結果:按聚（jù）氫酯發泡（pào）材料導熱係數取0.025W(m.k)計算,得到的模擬結果表明,當采取方案3時,在設定現場條件下,管道（dào）外側（cè）溫度（dù）為30.610°℃,低於環境溫度4.390°℃,17mm厚的聚氨酯發泡保溫材料在不損壞的前提下,同樣可以獲得較（jiào）好的保溫效果。

 對比以上4種模擬工況,管道在無保溫措施情（qíng）況（kuàng）下,管道外壁溫度與管內流體溫度十分接近,因為管道在亶季經常岀現“岀（chū）汘″現象,要獲得同樣的保溫效果,方案1所（suǒ）需的厚度（dù）較小,方案2所（suǒ）需的厚度較大

 保溫性能對比

 由於管輸油溫存在一定的（de）浮動,按照仿（fǎng）真模擬方法,分別取油溫為-10°、-5℃C、0°℃、5℃、10°℃,環境溫度為30°C、35°℃、40°℃·,按（àn）照

 設定的現場條件對在以（yǐ）上4種（zhǒng）工況下管道外（wài）壁溫度的計算結果進行對（duì）比,結果表明:裸管基本不具有保溫性能;方案1、方案2、方案3在理（lǐ）

 論狀態下具有同樣的保溫效果(表1);在此3種保溫方案下,管道夏季均不會岀現結露問題;若需獲得同樣（yàng）保溫效果,納米氣凝膠氈所需的厚度較小